Ния, высказываемые исследователями и членами Римского клуба, небезосновательны. Человечество несет о...View MoreНия, высказываемые исследователями и членами Римского клуба, небезосновательны. Человечество несет ответственность за свои технологические достижения, включая ИИ, поэтому необходимо соблюдать баланс между технологическими прорывами и общественными интересами. Основная мысль его работы заключается в том, что «высший этический приоритет... Имеют такие вопросы, как снижение экзистенциального риска и выход на цивилизационную траекторию, которая ведет к лучшему исходу — на благо всего человечества» (Там же, с. 391). В его основу легли идеи, подчеркивающие необходимость сохранять и восстанавливать природные ресурсы, уравновешивать технический прогресс с глобальными ценностями и этическими принципами и т.д.<br/><ul><li>Такая доступность может привести к созданию более инклюзивного культурного ландшафта и, возможно, придется переосмыслить то, что общество ценит в искусстве и творчестве.</li><li>«Термин „искусственный интеллект“ означает машинную систему, которая может по заданному человеком набору целей делать предсказания, давать рекомендации и принимать решения, влияющие на физическую или виртуальную среду».</li><li>Подвергать анализу процессы творчества в рамках ИИ возможно лишь при условии рассмотрения его деятельности по аналогии с человеческой.</li><li>Таким образом, правовое регулирование произведений, созданных при помощи ИИ, представляет собой глобальную проблему, требующую внимательного изучения и разработки соответствующих нормативно-правовых актов.</li></ul><br/>Другими словами, платье понимало и реагировало на своих поклонников, меняя свой цвет. Теоретически, ИИ мог придумывать меняющиеся принты и узоры, украшающие платье, которые (если бы они были созданы человеком-автором) могли бы считаться оригинальными с точки зрения авторского права. Основное внимание уделяется именно сфере моды, хотя многие из изложенных ниже выводов могут также быть применены и к другим видам промышленности. <a href="https://auslander.expert/">https://auslander.expert/</a>; В связи с этим возникает необходимость более подробно рассмотреть вопросы авторского права, которые могут возникнуть в виду активного использования искусственного интеллекта, а также изучить влияние искусственного интеллекта на промышленность в целом.<br/>Данный вариант многие признают нелогичным, так как разработчик не прилагает творческих усилий для создания произведения по запросу пользователя. Согласно ст.1259 ГК РФ, защите подлежат объекты, полученные в результате творческого труда физического лица. В таких работах часто за основу берут вырезки из журналов или газет, и это вполне может считаться авторским произведением, если оно в значительной степени переработано.<br/>Студенты получат комплексное понимание современных технологий в сфере моды и практический опыт работы с ними. В следующем разделе мы рассмотрим вызовы и ограничения, с которыми сталкивается индустрия при внедрении этих инновационных технологий. Ведь, как показывает практика, не все задачи поддаются автоматизации, и важно понимать реальные границы возможностей искусственного интеллекта. Давайте рассмотрим, как искусственный интеллект трансформирует производственные процессы в анимационной индустрии.<br/><h2>Человек vs нейросети: главные судебные кейсы XXI века</h2><br/>Бюро авторского права США постановило, что такие изображения не могут защищаться законом, потому что сделаны не человеком, а программой. По мере того как генеративные инструменты искусственного интеллекта, такие как Midjourney и Stable Diffusion, оказываются в центре внимания, возникают вопросы о праве собственности и авторских правах. Проблема творчества — явление многогранное, характеризующееся множеством толкований, из-за чего не представляется возможным сформулировать единое и всеобъемлющее определение, учитывающее все аспекты данной области. В силу отсутствия универсальных критериев в сфере творческой деятельности были избраны критерии, выведенные автором, однако базирующиеся на существующем теоретическом аппарате и психологических концепциях творчества.<br/>Такие нейросети, как ChatGPT или Midjourney, обучаются на огромной базе материалов, но не копируют их прямо. Это можно назвать переработкой множества отрывков разных работ, и риск плагиата здесь невелик. Тем не менее вы можете обезопасить себя, проверяя контент через систему антиплагиата или в Роспатенте, если речь идет о товарных знаках.<br/><h3>Насколько реально нарушить чужие права, используя нейросети</h3><br/>Также ИИ демократизирует создание объектов искусства, позволяя людям без художественного образования создавать творческие произведения. Такая доступность может привести к созданию более инклюзивного культурного ландшафта и, возможно, придется переосмыслить то, что общество ценит в искусстве и творчестве. Различие между искусством, созданным человеком, и искусством, созданным с помощью ИИ, бросает вызов традиционному восприятию искусства. Важно найти баланс между поощрением инноваций в области ИИ и защитой прав и интересов реальных творцов, чтобы обеспечить развитие этого направления. ИИ признается лишь техническим средством для создания сгенерированного результата, а сгенерированный контент — объектом авторских прав.<br/><h2>Как генеративный ИИ повлияет на закон об авторском праве</h2><br/>В этой связи данная статья имеет своей целью в очередной раз подискутировать на указанную тему, предложив некоторые интерпретации и варианты легализации авторского права на произведения, создаваемые с помощью искусственного интеллекта. Во многих странах авторские права принадлежат только человеку или группе людей, которые непосредственно работали над созданием результата интеллектуальной деятельности. Автором произведения может быть физическое лицо, которое вложило творческий труд в создание произведения, а нейросети, как набор программ и алгоритмов, сами по себе не являются субъектами права и не могут обладать правами и обязанностями.<br/>В следующем разделе мы подробно рассмотрим, как эти инструменты применяются на практике и какое влияние они оказывают на качество и реалистичность современной анимации. В 2021 году Амстердамский Рейксмузеум использовал искусственный интеллект (ИИ) для восстановления некоторых частей знаменитой картины Рембрандта, вернув полотну утраченные фрагменты. Ранее исследователи уже использовали искусственный интеллект для того, чтобы воссоздать копии утерянных картин Густава Климта и первоначальные цвета на картинах Ван Гога, реконструировать недостающие элементы в работе Микеланджело и многое другое. По таким кейсам в России еще недостаточно исследований и практики, поэтому стоит обратиться к международному опыту.<br/>Творцы были обеспокоены тем, что системы искусственного интеллекта (ИИ) обучаются на огромном количестве произведений без согласия их создателей и компенсации им. Недовольства хватило на первый судебный иск против нейронных сетей, который был подан 3 ноября 2022 года. Юридическая фирма Джозефа Савери и Мэтью Баттерика подала иск в окружной суд США по Северному округу Калифорнии от имени группы художников. Истцы требовали возмещения ущерба от компаний Stability AI, DeviantArt и Midjourney, которые используют программное обеспечение Stable Diffusion.<br/>Следовательно, требуется достаточно развитый ИИ, чтобы придумывать оригинальные дизайнерские произведения, которые, при этом, не будут нарушать авторские права в соответствии с описанными выше критериями. Данная статья также применяется в тех случаях, когда анализ данных имеет коммерческую цель. Это актуально с точки зрения ИИ, так как в процессе анализа ИИ будет неизменно воспроизводить дизайнерские произведения, которые защищены авторским правом. Благодаря указанной оговорке, данные воспроизведения не будут считаться нарушением авторских прав. Однако следует отметить, что статья <a href="https://openml.org ">https://openml.org </a> 4 позволяет правообладателям отказаться от такого исключения. Прежде чем мы рассмотрим вопросы, касающиеся потенциального нарушения авторских прав на произведения, созданные искусственным интеллектом, необходимо затронуть еще два вопроса.
About Me
Ния, высказываемые исследователями и членами Римского клуба, небезосновательны. Человечество несет о...View More